Методы реставрации зубочелюстной системы за последние годы шагнули далеко вперед. Пациенту врача стоматолога все сложнее ориентироваться в многообразии высоких технологий и инновационных материалов, применяемых в ортодонтическом и ортопедическом лечении. Стоматологические клиники готовы предложить циркониевое протезирование, керамическое, металлическое и металлокерамическое протезирование. Циркониевые коронки, равно как и изделия из керамики и металлокерамики, ставят как на препарированные зубы, так и на вживленные дентальные импланты.
Главный вопрос, на который каждый пациент хочет получить исчерпывающий ответ, можно сформулировать следующим образом: какая комбинация методик обеспечивает лучшее качество реставрации зубочелюстной системы. Второй вопрос включает в себя фактор цены: какие технологии и материалы предлагают оптимальное соотношение качества и стоимости реставрации. Ответив на эти вопросы, остается решить, что лучше выбрать — коронки из циркония, металлокерамику или фарфоровое протезирование?
Критерии качества: ключевые характеристики коронок
Ортопедическое лечение зубочелюстной системы, в данном случае зубопротезирование, преследует несколько целей, и все их крайне важно учитывать. Для одних пациентов на первом плане стоит эстетическая составляющая, другие обращают пристальное внимание на надежность конструкции, ее долговечность, качество восстановления жевательной функции. На самом деле, при выборе необходимо принимать во внимание, как минимум, четыре параметра:
- Срок службы коронки или мостовидного протеза.
- Качество компенсации жевательной функции утраченных зубов.
- Эстетические качества, их стабильность в долгосрочной перспективе.
- Профилактика вторичных изменений в естественных тканях опорных зубов, на которые фиксируется ортопедическая конструкция.
Существует и пятый параметр — стоимость, однако его следует рассматривать в последнюю очередь. Объясняется это тем, что даже дорогие зубы из циркония дают существенную экономическую выгоду в долгосрочной перспективе. Дешевые изделия часто требуют замены и дорогостоящего повторного лечения с удалением опорных зубов и имплантацией. Посему, экономить на ортопедической помощи нецелесообразно. Гораздо разумнее воспользоваться программами кредитования или лечения в рассрочку, которые предлагают московские стоматологические центры.
Керамика, цирконий или металл?
В советские времена широко использовалось зубопротезирование металлическими конструкциями, поскольку изделия из металла отвечали двум из перечисленных выше требований: они крайне устойчивы к износу и хорошо компенсируют жевательную функцию реставрируемых элементов зубного ряда.
Металлическое протезирование используется и сегодня, но иначе как компромиссным бюджетным вариантом его уже не назовешь. Металлические коронки разительно отличаются от естественных зубов и заметно выделяются на фоне зубного ряда. Мало того, металл может приводить к неприятным последствиям в виде гальванического синдрома, специфического привкуса во рту, воспалительных процессов и аллергических реакций.
Керамическое протезирование лишено перечисленных недостатков металла, но не лишено достоинств. Изделия из чистой фарфоровой массы и коронки из оксида циркония долговечны и устойчивы к износу. Срок их службы исчисляется десятками лет, при этом нет риска нежелательных побочных эффектов, связанных с наличием в ротовой полости металлической конструкции.
С точки зрения эстетики и красоты улыбки видим тотальное преимущество современных материалов. Фарфор и оксид циркония практически невозможно отличить от естественных тканей, более того, внешний вид керамики не изменится даже через десять лет, и это огромный плюс.
Вывод. Безметалловая керамика и коронки из циркония намного лучше, чем металлическое протезирование. Единственный аргумент в пользу металлической реконструкции — ее низкая стоимость.
Записаться на прием